许多人认为，中国的农民之所以收入低，是因为农产品价格低造成的。
所以，他们认为，只要国家提高农产品的价格，就可以解决农民的致富问题。
在笔者看来，有这种想法的人，恐怕连小学一年级的数学水平都没有，而且还有被害妄想症。
他们都不去算一算，在人均2亩多地的情况下，得把农产品的价格提高到多高，才能让农民实现致富。
他们都不去想一想，如果农产品的价格被人为的过度提高，工业品的价格会不会跟着水涨船高。
他们都不去看一看，在粮食价格上国家施行的是最低收购价的保护政策，而不是限制了最高销售价的打压政策。
否则，市场上的那些高价农产品是怎么出现的？
而且，即使他们是把国家在粮食收购上的，最低收购价的保护政策，理解成了最高收购价的打压政策。从而认为，是国家在限制农民致富。
但是，他们也应该知道，国家在蔬菜和水果上面是没有任何价格限制的吧？
所以，这些认为国家是有意打压农民发展的人，完全就是被某些三农专家的阴谋论所洗脑，得了被害妄想症。
那么，一个产品的价格高低，到底是由什么决定的呢？
正常情况下，一个产品的价格高低主要是由三个因素决定的。
一是，供求关系——需要的多，而供应的少，自然价格就高；反之，则价格就低。
二是，生产成本——主要包括人工、物料和资金三部分，用的人工越多价格就越高，用的物料越稀缺价格就越高，用的资金时间越长就越高；反之，则价格就低。
三是，品牌价值——品牌故事讲得越好、越被人们认可的，价格就越高；反之，则价格就越低。
注：关于技术含量、市场垄断等其他因素，这里就不一一专门讨论了。
如果，用这三个标准一衡量农产品，你就知道农产品的价格为什么很难高了。
首先，农产品的确人人都吃，需要的量很大，但是农产品的供应量也是非常大的，所以普通农产品的价格在市场供求上就很难高。
比如，有机农产品之所以价格高，最主要的原因就是因为市场供应少——供应少而不大量生产，是因为价格高了吃得起的人就少，如果你贸然去生产可能卖不出去，所以有机农产品其实赚的是投资风险的钱。
这也是为什么，有机农产品在发达国家相对较多的原因——发达国家的人收入水平高，能消费得起有机农产品的人相对较多，所以搞有机农产品生产的风险相对就较小。
其次，农产品在生产过程中所用到的人工、物料和资金是相对少的，所以其价格就很难高。
比如，馒头之所以比面粉贵，面粉之所以比小麦贵，就是因为馒头是由面粉做的，面粉是由小麦做的。
就算我们不考虑这些加工过程中的其他成本，光是每一步所增加的人工投入，就决定了小麦的价格在这三者中间，一定是最低的。
至于其他的工业产品，如果你算一算其从最初的矿产资源或其他原材料，到最终的产品，这中间到底用了多少人工、物料和资金，就知道为什么农产品的价格要比一般的工业产品低了。
第三，农产品从农民手里卖出去时，一般是没有品牌的，这也就决定了大部分农民享受不到品牌所产生的品牌溢价。
这个道理应该不用多说，但凡是个买过东西的正常人都知道，名牌产品的价格就是要比不知名品牌产品的价格要贵。
而且，如果要是有钱，绝大部分普通人也都是愿意买名牌产品的。
如果，农民要想享受品牌溢价，就得打造自己的产品品牌。
但是，绝大部分产品的品牌打造，都是需要花钱的，是有风险的——钱花了，品牌不一定能打造成，而是白扔。
所以，这种事情，对于一家只有几亩地的普通农民而言，是想都不用想的。
此外，一个国家农产品价格的高低，还要受国际农产品价格的影响。
如果，一个国家对农产品的进出口不进行限制管理，那么其国内农产品的价格，必然是要受到国际农产品价格影响的。
所以，世界上的大部分国家为了保障自己国内的粮食生产，都是对粮食的进出口有管制的。
至于中国的粮食价格，与国际市场上的粮食价格相比，到底是高还是低，大家可以自己去网上查找资料了解。
总而言之，我们国家绝没有像某些三农专家说得那样，故意限制农民的发展。
这，完全就是一种阴谋论。
上一页：
